عقوبة إساءة استخدام السلطة في السعودية ,
بعد مفيدة
هل شعرت يومًا أن من هم في السلطة يسيئون استخدام مناصبهم؟ هل تتساءل ما الذي يمكن عمله لوقفه؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذه المدونة لك. هنا، سوف نستكشف الأنواع المختلفة لإساءة استخدام السلطة وما يمكن فعله لمكافحتها.
مقدمة
يعد إساءة استخدام السلطة أمرًا شائعًا في مجتمع اليوم. سواء أكان رئيسًا يستخدم مناصبه للتنمر على موظفيهم، أو مسؤولًا حكوميًا يسيء استخدام سلطتهم، فهذا خطأ ويجب إيقافه. يمكن أن تتخذ إساءة استخدام السلطة عدة أشكال، ولكن أحد أكثرها شيوعًا هو عندما يستخدم شخص ما منصبه للاستفادة بشكل غير عادل من الآخرين. يمكن أن يحدث هذا في منظمة أو مكتب عام أو حكومة. تقدم النظرية الماركسية طريقة لفهم كيفية تطور إساءة استخدام السلطة، ومن المهم معرفة كيفية معالجتها عند حدوثها.
تعريف إساءة استعمال السلطة
يُعرَّف إساءة استخدام السلطة على أنه إساءة استخدام أحد مواقع السلطة للاستفادة غير العادلة من الآخرين في منظمة أو منصب عام أو حكومة معينة. يمكن أن تتخذ إساءة استخدام السلطة العديد من الأشكال المختلفة، مثل الاستخدام غير السليم للسلطة، أو إساءة استخدام المعلومات، أو التخويف. من المهم أن تكون على دراية بالعلامات التي تشير إلى أن شخصًا ما يسيء استخدام سلطته وأن تتخذ إجراءً إذا رأيته يفعل ذلك. يمكنك إبلاغ السلطات المحلية أو سفارة الولايات المتحدة في مصر عن إساءة استخدام السلطة.
نظام إساءة استخدام السلطة
يعد إساءة استخدام السلطة قضية خطيرة يمكن أن تتخذ أشكالًا مختلفة. يمكن أن ينطوي على إساءة استخدام موقع القوة لإلحاق الأذى بالآخرين، أو التنمر عليهم أو وضعهم في وضع غير مؤات، أو من أجل الحصول على مزايا غير عادلة لنفسه. يمكن أن تكون إساءة استخدام السلطة نظامية، بمعنى أنها موجودة كجزء من النظام الذي يعمل فيه الفرد، أو يمكن أن تكون فردية، بمعنى أنها تأخذ شكل فرد يسيء استخدام سلطته. في كلتا الحالتين، غالبًا ما يكون ضارًا ويمكن أن يكون له عواقب دائمة.
تميل السلطة إلى الفساد وقد أثبتت أنها إدمان للكثيرين، الذين أضفوا عليها الطابع المؤسسي إلى جانب إساءة استخدامها وإساءة استخدامها. لسوء الحظ، كثير من الناس غير مدركين للأخطار والمخاطر التي تنطوي عليها إساءة استخدام سلطتهم، وبالتالي فهم غير قادرين على رؤية الضرر الذي يمكن أن يسببه. من المهم أن ندرك جميعًا علامات سوء المعاملة وأن نتخذ خطوات لحماية أنفسنا ومن حولنا من الأذى الذي يمكن أن يسببه سوء استخدام السلطة.
إساءة استخدام السلطة في القرار الإداري
يعد الفساد الإداري انتهاكًا خطيرًا لأي قواعد يفرضها القانون، وإساءة استخدام السلطة في القرار الإداري هو مثال على هذا الانتهاك. يشير إساءة استخدام السلطة في قرار إداري إلى تقدير الموظف لتجاهل الواجبات الموكلة إليه واستخدام مناصبه لتحقيق مكاسب شخصية. الاختصاص القضائي للقضاء الإداري في حالات إساءة استخدام السلطة مهم لضمان حصول ضحايا هذا النوع من الفساد على تعويض مناسب عن خسائرهم. أولئك الذين أخطأوا بقرارات مشوبة بإساءة استخدام السلطة لهم الحق في التماس الإنصاف من خلال نظام المحاكم، طالما أنه يمكن تحديد العناصر الضرورية للمسؤولية. إن التعسف في استعمال السلطة في القرار الإداري هو تجاوز للسلطة وانحراف عما يتوقعه القانون وأهدافه وغاياته.
أركان جريمة إساءة استعمال السلطة
1. استغلال المنصب من أجل المصالح الشخصية: أحد أكثر عناصر إساءة استخدام السلطة شيوعًا هو عندما يستخدم شخص في منصب سلطة سلطاته الوظيفية لتحقيق مكاسب شخصية. يمكن أن يشمل ذلك أي شيء من اتخاذ القرارات التي ليست في مصلحة المنظمة، إلى منح العقود للأصدقاء أو أفراد الأسرة، إلى استخدام مناصبهم للوصول إلى المعلومات السرية.
2. إساءة استخدام القوة العسكرية: عنصر آخر من عناصر إساءة استخدام السلطة هو إساءة استخدام القوة العسكرية. يمكن أن يشمل ذلك استخدام الأفراد أو المعدات العسكرية بطريقة غير مناسبة، مثل استخدامها لتخويف المدنيين أو تهديدهم. يمكن أن يشمل أيضًا استخدام الموارد العسكرية لتحقيق مكاسب شخصية، مثل مكافأة أفراد الأسرة أو الأصدقاء ذوي الرتبة الأعلى أو الأجور الأفضل.
3. التعسف في القرارات الإدارية: التعسف في القرارات الإدارية هو عندما يتخذ شخص في منصب سلطة قرارات لا تكون في مصلحة المنظمة أو موظفيها وأصحاب المصلحة. يمكن أن يشمل ذلك اتخاذ القرارات دون استشارة المتضررين، أو منح العقود بدون عملية تقديم عطاءات تنافسية مناسبة، أو وضع سياسات غير مفيدة لجميع المعنيين.
4. شكوى إساءة: يمكن لأي شخص يعتقد أنه تعرض لسوء المعاملة تقديم شكوى إلى صاحب العمل أو إلى سلطات إنفاذ القانون المحلية. اعتمادًا على شدة الإساءة وطبيعتها، قد يكون من الضروري للمتضررين اتخاذ إجراءات قانونية ضد المسؤولين عن الإساءة.
5. العقوبة على الإساءة: اعتمادًا على شدة الإساءة وطبيعتها، يمكن أن تتراوح العقوبة من التوبيخ أو التحذير إلى الإيقاف أو الفصل من العمل والمقاضاة بموجب القانون الجنائي. ستعتمد العقوبة على مدى خطورة الجريمة وأي عوامل مخففة مثل الندم الذي أبداه المسؤولون عن الانتهاك.
أمثلة على إساءة استخدام السلطة
هناك العديد من الأمثلة المختلفة على إساءة استخدام السلطة، وبعضها مبين أدناه.
1. التنصت على المكالمات الهاتفية دون إذن قضائي: يحدث هذا عندما يقوم مسؤولو إنفاذ القانون بالتنصت على شخص ما دون سبب وجيه أو أمر من المحكمة.
2. التعذيب والاختطاف والاحتجاز: هذه كلها أمثلة على الإجراءات غير القانونية التي يمكن اتخاذها لانتزاع معلومات من شخص ما أو لتقييده جسديًا.
3. جمعية المراقبة المتنامية: مع تقدم التكنولوجيا، يبدو أنه يتم جمع المزيد من البيانات وتخزينها. وقد أدى ذلك إلى مجتمع مراقبة متنامٍ يتم فيه مراقبة الأفراد وتعقبهم دون علمهم أو موافقتهم.
4. إساءة استخدام قانون باتريوت: قانون باتريوت هو قانون تم إصداره ردًا على هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية. يعتقد بعض الناس أنه تم إساءة استخدامه من قبل الحكومة، لأنه يسمح بالكثير من المراقبة والتتبع للمواطنين دون موافقتهم أو علمهم.
5. السرية الحكومية: أصبحت العديد من الحكومات حول العالم سرية بشكل متزايد في السنوات الأخيرة، مما يعني أن المواطنين غير قادرين على الوصول إلى معلومات حول حكومتهم أو طريقة عملها. وقد أدى ذلك إلى تزايد انعدام الثقة في الحكومة بين المواطنين
التأثير على الناس والمنظمات والحكومات
يتم تعريف إساءة استخدام السلطة على أنها استخدام منصب قوي للاستفادة بشكل غير عادل من الآخرين في منظمة أو منصب عام أو حكومة معينة. يمكن أن يتخذ هذا عدة أشكال، من استخدام منصبك للاستفادة غير العادلة من الآخرين، إلى إساءة استخدام مؤسستك غير الربحية كمنظمة واجهة لتحقيق مكاسب شخصية. غالبًا ما تعمل القوة القسرية من خلال الخوف، وتجبر الناس على فعل شيء قد لا يريدون فعله. في السياسة، يتطلب ضمان المساءلة إنشاء مؤسسات توفر المعلومات لأولئك الأشخاص الذين يحاولون محاسبة أصحاب السلطة. وكما نعلم جميعًا، فإن إساءة استخدام السلطة أو إساءة استخدام السلطة (على سبيل المثال “المخالفات في المنصب” أو “إساءة الاستخدام الرسمية للسلطة”) هي ارتكاب فعل غير قانوني، يتم بصفة رسمية.
عقوبة إساءة استخدام السلطة
هناك عدد من أنواع العقوبات المختلفة التي يمكن فرضها على من يسيء استخدام سلطتهم. قد تشمل هذه العقوبات المراقبة أو الإفراج المشروط دون عقاب للمذنبين المدانين بارتكاب الانتهاكات، وكذلك الغرامات والسجن. في بعض الحالات، قد يُجبر المعتدي على التنازل عن منصبه في السلطة.
أهم عشرة انتهاكات للسلطة منذ 11 سبتمبر
منذ الحادي عشر من سبتمبر، شهدت الولايات المتحدة عددًا من إساءة استخدام السلطة. وتشمل الحروب والتعذيب والأعمال غير القانونية وانتهاكات الحقوق المدنية. فيما يلي أهم عشرة انتهاكات للسلطة منذ 11 سبتمبر:
1. الحرب على الإرهاب: أعلنت إدارة بوش الحرب على الإرهاب لملاحقة منفذي هجمات الحادي عشر من سبتمبر المميتة.
2. التعذيب: سمحت إدارة بوش بالتعذيب الذي يعرف بأنه “تعمد إلحاق ألم أو عذاب شديد بغرض الحصول على معلومات أو اعترافات”.
3. الأعمال غير القانونية: ارتكبت إدارة بوش العديد من الأعمال غير القانونية، بما في ذلك استخدام التعذيب، والتنصت على المكالمات الهاتفية دون إذن من المحكمة، والاحتجاز دون تهمة أو محاكمة.
4. انتهاكات الحقوق المدنية: انتهكت إدارة بوش العديد من الحقوق المدنية، بما في ذلك الحق في الخصوصية والحق في محاكمة عادلة.
5. برامج المراقبة: أنشأت إدارة بوش العديد من برامج المراقبة، بما في ذلك برنامج التنصت غير القانوني ووزارة الأمن الداخلي.
6. سوء الإدارة المالية: تسببت إدارة بوش في سوء الإدارة المالية من خلال إنفاق الأموال على الحروب غير الضرورية بدلاً من البرامج التي كان من الممكن أن تساعد في تحسين الاقتصاد.
7. السرية الحكومية: أغلقت إدارة بوش الوكالات الحكومية التي كان بإمكانها منع الهجمات الإرهابية، وزيادة السرية الحكومية، وإنشاء دولة مراقبة.
8. الانهيار الاقتصادي: تسبب سوء الإدارة المالية لإدارة بوش في الانهيار الاقتصادي في عام 2008.
9. الصراع الدولي: تسببت إدارة بوش في صراع دولي بغزو العراق دون سبب واضح وبإنشاء خليج جوانتانامو.
الفرق بين إساءة استعمال السلطة واستغلال النفوذ
هناك فرق كبير بين إساءة استخدام السلطة وإساءة استخدام النفوذ. إساءة استخدام السلطة هو الاستخدام غير المشروع لمنصب سلطة للتأثير على الموظفين أو الطلاب أو الزملاء أو المتطوعين. على النقيض من ذلك، فإن إساءة استخدام النفوذ هي إساءة استخدام منصب في السلطة للحصول على ميزة غير عادلة. على سبيل المثال، المدير الذي يسيء استخدام سلطته من خلال تخويف موظفيهم يسيء استخدام سلطتهم. ومع ذلك، فإن المدير الذي يستخدم سلطته للحصول على ترقية لشخص يحبه يستخدم نفوذه بطريقة بناءة.
غالبًا ما يؤدي سوء استخدام السلطة إلى ضرر عاطفي ونفسي للضحية. غالبًا ما يخلق سوء استخدام السلطة بيئة يخشى فيها الناس التحدث أو اتخاذ إجراءات خوفًا من الانتقام. يمكن أن يكون لهذا تأثير مدمر على حياة الضحية المهنية، والحياة الشخصية، والصحة العقلية.
قد يكون من الصعب تحديد إساءة استخدام السلطة وغالبًا ما يتم اكتشافها. إذا كنت تشعر بعدم الارتياح تجاه رئيسك في العمل أو أي شخص آخر في منصب قوي، فمن المهم أن تتحدث. هناك موارد متاحة لمساعدتك في التعامل مع إساءة استخدام السلطة والتأكد من أنها لا تؤثر على حياتك بطريقة سلبية.
جمعية المراقبة المتنامية
هناك جمعية رقابية متنامية تتمتع بدعم تجريبي لمزاعمها المتعلقة بإساءة استخدام السلطة. مشروع الرقابة الحكومية (POGO) هو هيئة رقابية مستقلة غير حزبية تقوم بالتحقيق والكشف عن الهدر والفساد وإساءة استخدام السلطة، وعند الضرورة، تتخذ الإجراءات القانونية.
بالإضافة إلى أعمالهم الاستقصائية، أصدرت POGO أيضًا تقريرًا يفصل إساءة استخدام السلطة من قبل الإدارة الحالية. ويحدد التقرير، الذي يحمل عنوان “الخفة التي لا تطاق لكونك رئيسًا: ترامب وإساءة استخدام السلطات الرئاسية”، أمثلة عديدة على كيفية إساءة استخدام الرئيس ترامب لسلطته. من بين هذه الانتهاكات التوسيع المقترح لدور الحكومة، والانسحاب من الاتفاق النووي الإيراني، والجدار الحدودي المقترح.
في حين أن هذه الأمثلة قد تبدو صغيرة مقارنة ببعض الإجراءات الأكثر احتلالاً للعناوين التي اتخذها الرئيس ترامب، فهي مع ذلك أمثلة على كيفية إساءة استخدام هذه الإدارة لسلطتها. مشروع الرقابة الحكومية هو جمعية رقابية متنامية مستعدة لفضح هذه الانتهاكات ومحاسبة المسؤولين عنها.
إساءة استخدام قانون باتريوت
وفقًا لتقرير اتحاد الحريات المدنية الأمريكي حول انتهاكات قانون باتريوت، تم إصدار 8500 خطاب أمن قومي في عام 2000 ولكن تم إصدار حوالي 192000 خطابًا بين عامي 2006 و 2011. يقول منتقدو قانون باتريوت الأمريكي إن القانون جعل من السهل جدًا على تطبيق القانون التجسس على الأشخاص. وهم يؤكدون أنه من خلال تخفيف القيود المفروضة على المعلومات التي يمكن الاستيلاء عليها ومن الذي يمكن التحقيق فيه، سمح قانون باتريوت للحكومة بالتحايل على الحماية الدستورية.
تم الكشف عن إساءة استخدام واسعة النطاق للسلطة في تدقيق لمكتب التحقيقات الفيدرالي صدر الأسبوع الماضي. وجدت المراجعة أن وكالات إنفاذ القانون قد استخدمت سلطات قانون باتريوت للحصول على سجلات هاتفية وغيرها من المعلومات الشخصية دون أمر قضائي أو مراجعة قضائية. أدى سوء استخدام السلطة هذا إلى فقدان الثقة بين الشعب الأمريكي. من الضروري أن يتخذ الكونغرس إجراءات لإلغاء قانون باتريوت واستعادة الثقة في الحكومة.
الحروب غير الدستورية
منذ الحرب العالمية الثانية، الولايات المتحدة
س.
الرئيس قد أساء استخدام سلطته من خلال شن عمليات عسكرية غير مصرح بها دون موافقة الكونجرس. وشملت هذه الإجراءات التنصت على المكالمات الهاتفية بدون إذن قضائي، والتعذيب، والاختطاف، والاحتجاز. يتمتع الرئيس أيضًا بسلطات موسعة عندما يتعلق الأمر باستخدام الجيش، بما في ذلك سلطة شن حرب دون موافقة الكونجرس. لقد كلفت هذه الحروب غير الدستورية أرواح الأمريكيين وأموالهم، وقوضت ديمقراطيتنا. حان الوقت لكي يتوقف الرئيس عن استغلال سلطته ويستعيد الكونغرس دوره في التفويض بالحرب.
المحاكم العسكرية
إن القضاء العسكري أداة قوية للقمع والإفلات من العقاب على انتهاكات حقوق الإنسان، وإن كان يتم التغاضي عنها في كثير من الأحيان. سلط سوء تعامل الجيش الأمريكي مع الاعتداءات الجنسية الضوء على الكيفية التي يسمح بها نظام محاكمه للمجرمين المزعومين في القوات المسلحة بالبقاء في الجيش مع الاستفادة الكاملة. أدى سوء استخدام السلطة هذا إلى عدد من القضايا البارزة في السنوات الأخيرة، بما في ذلك محاكمة اللفتنانت جنرال جيفري سنكلير والقضية الأخيرة من الرقيب. روبرت باليس. تسلط هذه القضايا الضوء على ضرورة أن يتحلى القضاة العسكريون بالحياد والحذر عند النظر في طلبات الرفض.
في قضية اللفتنانت جنرال جيفري سنكلير، على سبيل المثال، أساء القاضي العسكري استخدام سلطته التقديرية في رفض طلب الرفض وسمح لسنكلير بمواصلة المحاكمة. أدى هذا القرار في النهاية إلى إدانة سنكلير والعار. في الحالة الأخيرة للموظفين الرقيب. روبرت باليس، فشل القاضي العسكري في النظر فيما إذا كان تاريخ بيلز في المرض العقلي جعله غير قادر على تقدير عدم مشروعية أفعاله عندما منحه استمرارًا. لو وافق القاضي العسكري على طلب تنحي باليس، لما كانت هذه الفظائع قد حدثت.
تؤكد هذه القضايا أهمية وجود قضاء مستقل يقظ في حماية حقوق الإنسان. من المهم أن نستمر في استدعاء الحالات التي يسيء فيها القضاة العسكريون استخدام سلطتهم والتأكد من محاسبتهم على قراراتهم.
السرية الحكومية
هناك اتجاه متزايد لسرية الحكومة في الولايات المتحدة. تم استخدام هذه السرية لإخفاء إساءة استخدام السلطة وانتهاكات الحريات المدنية. على سبيل المثال، تم استخدام البيانات السرية التي توفرها أقمار التجسس لاغتيال المعارضين السياسيين، أو قد يتم تفعيل العنف في الخفاء من أجل إسكات المعارضة. وقد أدت السلطة غير المقيدة للبيروقراطية الحكومية وتقليص شفافية الحكومة إلى هذه الانتهاكات. من المهم أن يكون الجمهور على دراية بهذه القضايا وأن يطالب بالشفافية من المسؤولين الحكوميين.