اسباب رد الدعوى في النظام السعودي ,
إذا كنت تتطلع إلى معرفة المزيد عن النظام القانوني السعودي، فإن منشور المدونة هذا يناسبك! سنستكشف رفض الدعاوى القضائية في نظام المحاكم السعودي وكيف يؤثر ذلك على القضايا الأجنبية والمحلية. احصل على استعداد لاكتساب فهم أعمق للقانون وآثاره على قضيتك.
مقدمة في النظام السعودي
ورفعت دعاوى قضائية الأسبوع الماضي في النظام القضائي السعودي لمحاسبة أفراد من العائلة المالكة السعودية على مقتل الصحفي جمال خاشقجي. ولسوء الحظ، رفض النظام السعودي هذه الدعاوى، بحكم أنها صورية وأنه يجوز معاقبة المدعين.
إن هذا الرفض للدعاوى ليس مفاجئاً بالنظر إلى طبيعة النظام القضائي السعودي. يقوم النظام القضائي السعودي على مبدأ الشريعة الإسلامية، وهو نظام قانوني يقوم على الشريعة الإسلامية. نتيجة لذلك، غالبًا ما يصعب حل القضايا التي تتعلق بأفراد من العائلة المالكة بسبب القواعد المعقدة والشاملة التي تحكم الشريعة الإسلامية.
ومع ذلك، فإن هذا الرفض للدعاوى القضائية لا يعني أن أفراد العائلة المالكة معفون من المسؤولية عن مقتل خاشقجي. سبق أن اتُهمت الحكومة السعودية بتنفيذ محاولة اغتيال خاشقجي وقد تُحمَّل مسؤولية وفاته بموجب القانون الدولي.
بغض النظر عن كيفية حل هذه القضية، من المهم أن نتذكر أن النظام القضائي السعودي يقوم على مبدأ الشريعة الإسلامية، مما يعني أنه محافظ وقد يكون من الصعب تغييره.
خلفية الدعوى
رفض قاضٍ اتحادي في واشنطن، الثلاثاء، دعوى قضائية أقامتها خطيبة الصحفي المقتول جمال خاشقجي ضد ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان. زعمت الدعوى، التي رفعها أحد عشر لاعباً من سلسلة الجولف LIV الجديدة المثيرة للجدل التي تدعمها السعودية، أن جولة PGA تواطأت مع الحكومة السعودية لاستبعادهم بشكل غير عادل من البطولات.
هذه الدعوى هي الأحدث في سلسلة طويلة من الخلافات بين السعودية ومنتقديها. منذ هجمات 11 سبتمبر، اتُهمت المملكة العربية السعودية بالتورط في الهجمات وانتهاكات حقوق الإنسان داخل وخارج البلاد. تم إثبات خطأ العديد من هذه المزاعم، لكنها ما زالت تسبب أضرارًا كبيرة للعلاقات السعودية.
تم رفض الدعوى المرفوعة ضد الأمير محمد بن سلمان على أساس أن المدعين ليس لهم اختصاص عليه. الأمير محمد ليس مواطنًا أمريكيًا، وبالتالي لا يخضع لسلطة المحاكم الأمريكية. من المرجح أن يكون هذا الحكم انتكاسة لأولئك الذين يريدون تحميل الأمير محمد مسؤولية وفاة خاشقجي. ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أن الدعاوى القضائية ليست الطريقة الوحيدة لمحاسبة الأمير محمد.
المملكة العربية السعودية دولة قوية لها تاريخ من الانتهاكات. من المهم أن نواصل رفع مستوى الوعي حول هذه القضايا وضمان محاسبة المسؤولين عنها.
اسباب رد الدعوى في النظام السعودي
1. عدم التقاضي: في النظام السعودي، يجوز رفض الدعوى إذا لم يكن هناك سند قانوني لمباشرة الدعوى. وهذا يعني أن الدفع المقدم نتيجة لشرط التقاضي، أي الصفة، غير موجود.
2. الوثائق غير الكافية: يمكن أيضًا رفض القضية إذا لم تكن هناك مستندات كافية لدعم مطالبة المدعي. يجوز للمحكمة أن تقرر أن المستندات التي قدمها المدعي غير كافية لإثبات دعواه.
3. التقديم غير المناسب: يمكن أيضًا رفض القضايا إذا تم رفعها بشكل غير لائق أو ضد شخص غير كفء. هذا يعني أن المدعي فشل في تلبية متطلبات إجرائية معينة لرفع دعوى قضائية في المملكة العربية السعودية.
4. العيوب الإجرائية: يمكن أيضًا رفض القضية بسبب عيوب إجرائية مثل المستندات غير المكتملة أو عدم تقديم الأوراق والمواد الأخرى المطلوبة في الوقت المناسب.
5. عدم وجود أدلة: يجوز للمحكمة رفض الدعوى إذا لم تكن هناك أدلة كافية لدعم ادعاء المدعي أو إذا تقرر أن الأدلة المقدمة غير موثوقة بما يكفي لإثبات قضيتهم.
6. الادعاء الخاطئ: يمكن أيضًا رفض القضايا إذا كانت تتضمن ادعاءات خاطئة قانونيًا أو لا أساس لها في طبيعتها، مثل تلك التي تستند إلى آراء شخصية بدلاً من وقائع أو قانون.
7. تضارب المصالح: يمكن أيضًا رفض القضايا في حالة وجود تضارب في المصالح بين الأطراف المعنية، مثل وجود طرف يتمتع بميزة غير عادلة على الآخر بسبب علاقته أو مركزه في الحياة أو العمل.
8. قانون التقادم: إذا مر وقت طويل منذ ارتكاب فعل ما، فقد يتم رفض الدعوى بسبب انتهاء فترة التقادم في المملكة العربية السعودية في مثل هذه الحالات.
9. قضايا الاختصاص القضائي: يمكن أيضًا رفض القضايا بسبب قضايا الاختصاص القضائي، مثل عندما تشمل أطرافًا تقع في ولايات قضائية مختلفة وبالتالي تتطلب إجراءات قانونية معقدة لا يمكن للمحاكم المحلية في المملكة العربية السعودية التعامل معها.
10. اختيار غير لائق للمكان: يمكن أيضًا رفض القضايا لأنها عُرضت على مكان غير لائق، أي محكمة ليس لها اختصاص عليها أو لن توفر لهم محاكمة عادلة وفقًا للقانون واللوائح السعودية
الفرق بين رد الدعوى ورفض الدعوى
يمكن إما رفض الدعوى أو إنهاؤها. الفصل هو عندما يقرر المدعي نقل قضيته إلى أو من محكمة الدعاوى الصغيرة، بينما يكون الإنهاء عندما يقرر المدعي رفع الدعوى في المحكمة الخطأ أو إذا قرر الأطراف إنهاء القضية بأنفسهم. في هذه القضية بالذات، رفض قاضٍ اتحادي في واشنطن يوم الثلاثاء دعوى قضائية أقامتها خطيبة الصحفي المقتول جمال خاشقجي ضد المملكة العربية السعودية.
ملخّص: صرحت الحكومة السعودية بأنها ستحقق وتتخذ الإجراء المناسب بعد وفاة جمال خاشقجي، وأنها ليست على علم بما حدث له بعد دخوله القنصلية في 2 أكتوبر / تشرين الأول. كانت الدعوى المرفوعة من خطيبة خاشقجي، خديجة جنكيز، تسعى للحصول على تعويضات عن القتل غير المشروع والتعذيب والانتهاكات. لكن القاضي في واشنطن قضى بإمكانية رفض القضية لعدم كفاية الأدلة.
الفصل من قبل القاضي الاتحادي
رفض قاضٍ اتحادي في واشنطن، الثلاثاء، دعوى قضائية رفعها خطيب الصحفي المقتول جمال خاشقجي ضد ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ومسؤولين سعوديين آخرين يُزعم أنهم خططوا وشاركوا في القتل. رفع المدعون دعوى قضائية ضد ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ومسؤولين سعوديين آخرين زُعم أنهم خططوا وشاركوا في قتل خاشقجي. ومع ذلك، حكم القاضي بأن محمد بن سلمان يستحق الحصانة السيادية، مما يعني أنه لا يمكن تحميله المسؤولية عن أفعاله.
على الرغم من مزاعم التورط في مقتل خاشقجي، فإن ولي العهد حتى الآن لا يمكن المساس به. دعت إدارة ترامب مرارًا وتكرارًا إلى منح محمد بن سلمان الحصانة، مستشهدة بالمصالح الأمريكية في المملكة العربية السعودية. ومع ذلك، قد يعيق هذا الحكم الأخير جهود إدارة ترامب لحماية محمد بن سلمان. لسنوات، نظرت إدارة ترامب إلى المملكة العربية السعودية باعتبارها واحدة من حلفائها الرئيسيين في الشرق الأوسط. ومع ذلك، مع تزايد الاتهامات بانتهاكات حقوق الإنسان، قد تجد إدارة ترامب صعوبة في مواصلة دعم محمد بن سلمان.
دعوى المدعين
رفض قاض فيدرالي، الأربعاء، دعوى قضائية ضد ولي العهد السعودي بعد أن أوصت إدارة بايدن بمنحه حصانة سيادية. رفع المدعون دعوى قضائية ضد ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ومسؤولين سعوديين آخرين زُعم أنهم خططوا وشاركوا في اغتيال الصحفي جمال خاشقجي عام 2014. على القاضي رفض الدعوى التي يراها صورية وله معاقبة المدعي.
وبينما رفضت بعض طلبات المدعين بإفادات، قالت نيتبيرن إن من يمكن استجوابهم من بينهم الأمير بندر بن سلطان، الرئيس السابق للمخابرات السعودية المتورط في مقتل خاشقجي. وقال المدعي العام إن بندر قدم دعما لوجيستيا للعملية ويجب استجوابه بشأن معرفته بها.
على الرغم من هذه التطورات، يؤكد العديد من المدافعين عن حقوق الإنسان أنه يجب محاسبة محمد بن سلمان وغيره من كبار المسؤولين السعوديين على مقتل خاشقجي. يجادلون بأن ولي العهد كان متواطئًا في مقتل الصحفي ولا ينبغي منحه حصانة سيادية.
يجب على المواطنين المصريين الذين يرغبون في زيارة أمريكا الحصول أولاً على تأشيرة سياحية. لمزيد من المعلومات حول الحصول على تأشيرة سياحية، يرجى زيارة الموقع الإلكتروني للسفارة المصرية في الولايات المتحدة. قد يرغب المصريون الذين يبحثون عن معلومات حول الثقافة والحياة الأمريكية أيضًا في مراجعة الموقع الإلكتروني لسفارة الولايات المتحدة في مصر.
النظام الدستوري في السعودية
رفض النظام القضائي السعودي، يوم الاثنين، المدعين في الدعوى التاريخية ضد ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان (MBS) والدولة السعودية. يجادل ولي العهد في الدفاع عن الحصانة “القائمة على الوضع”، بأنه بصفته رئيس الدولة الفعلي في المملكة العربية السعودية، فإنه يحق له التمتع بحصانة مطلقة من الإجراءات القانونية. يقوم النظام القانوني في المملكة العربية السعودية على الفقه الإسلامي والشريعة. يمكن لمحكمة الاستئناف قبول أو رفض تفسير القاضي.
وهكذا ينقسم النظام القضائي في المملكة العربية السعودية إلى أربع هيئات، لكل منها أنظمتها الخاصة. أكبر هيئة هي محكمة النقض، والتي لها اختصاص في القضايا الجنائية. التالي هو محكمة الاستئناف المدنية، التي تحل النزاعات بين الأفراد والشركات. تنظر محكمة العدل في المنازعات بين الجهات الحكومية والمواطنين، وأخيراً، تفصل محكمة الشؤون الاقتصادية في المنازعات بين الشركات والهيئات الحكومية. في قضية Saudi v Nelson 507 US 349 (1993)، وهو قرار صادر عن المحكمة العليا الأمريكية، رفع السيد نيلسون دعوى قضائية ضد المملكة العربية السعودية بتهمة التعذيب الذي زُعم أنه تعرض له على أيدي المسؤولين السعوديين. رفض النظام القضائي السعودي قضيته في النهاية.
على الرغم من أن الدعوى القضائية التي رفعها محمد بن سلمان لم تنجح في النهاية، إلا أنها علامة على مدى ترسخ السلطة الملكية في المملكة العربية السعودية. لا يوفر هذا النظام سوى القليل من سبل الانتصاف للأفراد الذين يظلمهم ممثلو الدولة، وهو يتناقض مع كيفية تطبيق العدالة في البلدان الأخرى حول العالم.
رد الدعوى نظام المرافعات الشرعية
في الآونة الأخيرة، حاول المدعي في قضية مرفوعة في النظام القضائي السعودي التشهير بالنظام دون أي أدلة داعمة. ورداً على ذلك، رفضت المحكمة نظام المرافعات القضائية وحكمت على المدعي بالجلد 300 جلدة والسجن لمدة عام. هذه القضية بمثابة تذكير بأن الحكومة السعودية لن تتسامح مع محاولات تقويض نظامها القضائي.
التأمين في النظام القانوني السعودي
يعرف أي شخص سبق له أن خاض نزاعًا قانونيًا أنه يمكن أن يكون عملية طويلة وصعبة. لكن في المملكة العربية السعودية، قد تكون العملية أكثر صعوبة من المعتاد. هذا يرجع إلى قوانين التأمين الصارمة في البلاد.
بادئ ذي بدء، اتخذت الحكومة السعودية بعض الخطوات لإصلاح نظامها القضائي لكنها دافعت عنه أيضًا باعتبارها عادلة. هذا يعني أن هناك عددًا من الخطوات التي يجب اتخاذها قبل رفع دعوى قضائية. على سبيل المثال، يجب على المدعي قبول أو رفض تأمين المدعى عليه. إذا تم قبول التأمين، يجب تحصيل المبلغ المشترك. إذا لم يتم قبول التأمين، فسيتم رفض الدعوى وسيتعين على المدعي أن يبدأ من نقطة الصفر.
إذا تم قبول التأمين، فقد يتعين على المدعى عليه دفع التعويضات التي تم المطالبة بها. إذا لم يتم قبول التأمين، فستستأنف الدعوى وسيتعين على المدعى عليه إثبات أنه لم يتسبب في الإصابة. قد تكون هذه مهمة صعبة، خاصة إذا كان هناك متهمون متعددون. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب القانون السعودي رفع جميع الدعاوى القضائية في المحاكم التجارية. هذا يعني أن معظم المواطنين السعوديين لا يمكنهم رفع دعاوى في محاكمهم الشخصية.
على الرغم من هذه التحديات، لا يزال العديد من المواطنين السعوديين يختارون رفع دعاوى قضائية. هذا لأنهم يعتقدون أنه من المهم الوصول إلى العدالة. بالإضافة إلى ذلك، يسمح القانون السعودي بتعويضات عقابية يمكن أن تكون مربحة جدًا للمدعين.
لائحة رد دعوى
رفض قاض أمريكي، الثلاثاء، المزاعم ضد السعودية من قبل عائلات ضحايا هجمات 11 سبتمبر 2001، الذين اتهموا الحكومة السعودية بالتواطؤ في الهجمات. ورفعت الدعوى من قبل عائلات الضحايا ضد مسؤول المخابرات السعودي الكبير السابق فهد القصو وشركة المملكة القابضة المملوكة للدولة. FRCP Rule 60 (b) (6) اقتراح طلب جلسة استماع للأدلة تم رفضه. يأتي هذا القرار بعد اعتراض أمين دعاوى المستهلك (CCT) على إثبات المطالبة المقدمة من قبل المدعين.
CCT هي وكالة حكومية أمريكية مسؤولة عن حل دعاوى المستهلك ضد الكيانات الخاضعة للولاية القضائية الفيدرالية. تتمتع CCT بصلاحية الاعتراض على إثبات الدعوى المقدمة من قبل المدعين إذا رأت أن الأدلة لا تدعم المطالبات المقدمة. في هذه القضية، اعترضت دائرة مكافحة الإرهاب على الأدلة التي قدمها المدعون لأنها اعتقدت أنها لا تظهر أن السعودية مسؤولة عن الهجمات. ومع ذلك، قضت قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية نعومي رايس بوخوالد أنه حتى لو لم تظهر الأدلة المقدمة تورط المملكة العربية السعودية، فسيظل ذلك كافياً لمتابعة الدعوى. يأتي هذا القرار في أعقاب الاتجاه السائد في المملكة العربية السعودية حيث كانت المحاكم مترددة في منح تعويضات مالية لضحايا الهجمات الإرهابية بسبب الوضع المالي للمملكة العربية السعودية.
من المحتمل أن يؤثر هذا القرار على الدعاوى القضائية المستقبلية ضد المملكة العربية السعودية لأنه قد يثني أولئك الذين قد يكون لديهم مطالبة صالحة من رفع الدعوى. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن جميع الدعاوى المرفوعة ضد المملكة العربية السعودية لا أساس لها ؛ بدلاً من ذلك، من المهم رفع دعوى إذا كنت تعتقد أن لديك قضية قوية.
عملية الاستماع في المملكة العربية السعودية
في 25 سبتمبر / أيلول 2015، تقدمت الحكومة السعودية بطلب لرفض دعوى قضائية أقامها ضحايا هجمات 11 سبتمبر / أيلول في الولايات المتحدة. وتسعى الدعوى المرفوعة من عائلات الضحايا إلى تحميل السعودية مسؤولية دورها في الهجمات الإرهابية.
وزعمت المملكة العربية السعودية أن الدعوى تافهة وأن على المحكمة رفضها. ودعماً لمقترحها، قدمت الحكومة السعودية أدلة على أن المتهمين في الدعوى ليسوا في الواقع من المملكة العربية السعودية. ستستمع المحكمة الآن إلى الحجج على الجانبين قبل اتخاذ القرار.
إذا قررت المحكمة رفض الدعوى، فمن المحتمل أن تعاقب المدعين. ومع ذلك، لا يزال من الممكن أن تسمح المحكمة باستمرار الدعوى. وذلك لأن طلب المملكة العربية السعودية بالرفض ليس نهائيًا ويمكن نقضه إذا قررت المحكمة أن هناك أسبابًا للقيام بذلك.
هذه القضية هي مثال مهم على جهود المملكة العربية السعودية لتجنب المسؤولية عن أفعالها. من خلال تقديم طلب بالرفض، تحاول المملكة العربية السعودية إظهار أن المتهمين في الدعوى ليسوا في الواقع من المملكة العربية السعودية، ونتيجة لذلك، ليس لديهم أي حقوق قانونية لمتابعة القضية.
هذه القضية هي أيضًا مثال على كيفية حل النزاعات في المملكة العربية السعودية. وقدمت الحكومة أدلة تثبت أن المتهمين في الدعوى ليسوا من المملكة العربية السعودية، وسيتم استخدام هذه المعلومات من قبل الجانبين خلال المرافعات في المحكمة. إذا قررت المحكمة أن المتهمين من المملكة العربية السعودية، فسيتم المضي قدمًا في القضية كما هو مخطط.
دلالات الرفض
في 22 يوليو 2016، رفع المدعي دعوى قضائية في جزر كايمان ضد الحكومة السعودية. طالبت الدعوى بالتعويض عن الخسائر التي ادعى المدعي أنها تكبدتها نتيجة انتهاكات الحكومة السعودية الممنهجة لحقوق الإنسان. في 5 سبتمبر 2016، قدمت الحكومة السعودية طلبًا لرفض الدعوى على أساس أنها تستند إلى ادعاء وهمي. وجددت الحكومة السعودية في قرارها رفضها الاستيطان في الأراضي الفلسطينية المحتلة وقالت إن الدعوى القضائية جزء مهم من جهودها للتوعية بهذه الانتهاكات.
إن الحرمان من الفوائد في هذه الحالة ليس مفاجئًا. في المملكة العربية السعودية، كما هو الحال في العديد من البلدان الأخرى، يجب رفع الدعاوى القضائية من خلال المحاكم المحلية. يضمن هذا المطلب أن تستند القضايا إلى مطالبات حقيقية وأن العدالة يتم تحقيقها. من خلال تقديم طلب لرفض الدعوى، تضمن حكومة المملكة العربية السعودية عدم المضي قدمًا في هذه القضية وعدم اضطرارها للإجابة على أي أسئلة حول انتهاكاتها المنهجية لحقوق الإنسان.
خاتمة
على الرغم من أن المدعين في الدعوى ضد ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان (MBS) وأعضاء كبار آخرين في العائلة المالكة السعودية لم ينجحوا، فإن جهودهم تسلط الضوء على بعض المشاكل التي نشأت في نظام تسوية المنازعات في المملكة العربية السعودية. أولاً، تجسد المرافعات الشفوية أمام محكمة الاستئناف جوهر التقاضي ذي المستويين، مما يمنح المتقاضين فرصة لتقديم حججهم. ثانياً، التسوية الودية هي المرحلة الأولى من النظر في أجواء الخلافات العمالية بين العامل والمالك. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، فسيتم استلامه من قبل المحكمة وسيتم إجراء المحاكمة. ومع ذلك، في هذه القضية، أيدت المحكمة حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى بأن محمد بن سلمان وكبار أعضاء العائلة المالكة السعودية ليسوا مسؤولين عن الإهمال الطبي.